原标题：血奴案 激发公愤，58 同城 是否 担责仍有争议

最近柬埔寨产生的一起“血奴案”激发了遍及存眷，很多人对当事人李某因轻信网上的虚假招工告白被胁迫到柬埔寨，进而被抽血的遭遇十分同情，同时也对58同城这家平台表达了强烈的质疑。

对付“血奴案”事件，58同城的回应是“尚未确定受害者是在58同城查察到的雇用信息，也未查到对应企业宣布的雇用信息。58同城也将充实共同警方等相关部分，果断与任何违法犯法行为斗争到底，果断保障和维护用户权益，保卫公理。”

从现有的动静看，受害者称本身是在58同城上看到的雇用信息，但58同城方面却暗示平台上没有相关企业的雇用信息。这中间到底是谁在撒谎，仍有待进一法式查。

不外58同城因为虚假信息被投诉的案例也简直不少。在黑猫投诉上，58同城因种种问题被投诉的总量高出9000条，据媒体报道在中国裁判文书网上也有多条有关58同城平台上虚假信息导致骗财骗的案例信息。

单从“血奴案”来看，真相毕竟如何还不清楚，58同城在这个案件中毕竟是否需要担责，也有不少争议。

认证为“泰和泰（深圳）状师事务所执业状师的“郭律Esq”认为：很难要求58同城包袱责任。

他认为58同城与李某之间组成了商家与消费者的干系，“从法令义务上来讲， 魔道祖师小说，58同城根基上只能审查在其网络平台上的信息宣布者的资质，而无法确保其平台上所有宣布者宣布的信息都是真实靠得住的，从现实出发险些也是不行能的。作为消费者本身也该当秉持留意义务，充实判定信息的真实与否。”

他认为这次事件的效果，是由李某本人轻信信息导致，所以从法令大将很难要求58同城包袱责任。

不外也有状师或法令专业结业的人提到，假如有证据能证明58同城网站未推行公道审查的义务，则58同城需包袱责任。

更多人的概念则是：“平台收了钱，就应该尽到审核告白真实性的义务”。

将来58同城是否要担责，尚有待鉴定。

时间倒回22年前，58同城的首创人姚劲波也曾是受骗的年青人。早在2000年头，姚劲波来北京北漂，他在北太平庄四周找到一个衡宇中介，交了1200元中介费，让他资助找房。

功效中介只带姚劲波看了一次屋子后就再也不处事了。姚劲波去找中介退钱，该中介找了个来由从姚劲波手中拿到收据，然后当着姚劲波的面把收据撕了。他随后让姚劲波等一下，上楼后就再也没呈现过。

姚劲波曾暗示这次受骗的经验，才让他创业时想到要做58同城，实验用互联网平台的方法让租客与房东直接相同。

然而22年已往了，58同城简直在必然水平上代替了线下中介，然而它本身却酿成了谁人倍受质疑的平台。姚劲波谁人让“天下无骗”的美美空想，依然没有实现。

免责声明：本站部分内容及图片来源于网络，是出于传递更多信息之目的，仅供参考。如发现网站上有侵犯您的知识产权的作品，请与我们联系，我们将及时更正、删除，谢谢！